לויט אַ באַריכט פון די ינטערסעפּט, גוגל האָט צוגעשטעלט יו. ימאַגריישאַן און מינהגים ענפאָרסמאַנט (אייז) with extensive personal data about British student journalist Amandla Thomas-Johnson based on an administrative subpoena that was not approved by a judge. The data included usernames, addresses, IP addresses, phone numbers, and bank account details. The request came just two hours after the student was informed that his U.S. visa had been revoked, following his participation in a pro-Palestinian protest.
(google logo)
This case highlights the U.S. government’s use of “administrative subpoenas”—legal demands issued without judicial oversight—to obtain personal information from tech companies about individuals critical of its policies. While such subpoenas cannot compel the disclosure of private communications like email content, they can be used to gather metadata to identify anonymous accounts.
די עלעקטראָניש פראָנטיער וויקיפּעדיע לעצטנס ערדזשד זיבן הויפּט טעק קאָמפּאַניעס צו האַלטן נאָכקומען מיט אַזאַ סאַבפּאָענאַז, באַשטיין אַז פירמס זאָל דאַרפן דזשודישאַל באַשטעטיקונג איידער איבערגעבן באַניצער דאַטן און געבנ צו וויסן אַפעקטאַד מענטשן צו לאָזן צייט פֿאַר לעגאַל טשאַלאַנדזשיז. דער ינוואַלווד זשורנאַליסט האָט באמערקט אַז ווען רעגירונגס און טעק דזשייאַנץ קענען לייכט שפּור און קאָנטראָלירן מענטשן, געזעלשאַפט מוזן ערדזשאַנטלי יבערקלערן וואָס קעגנשטעל מיטל אין די דיגיטאַל עלטער.
ראַדזשער לואָ געזאגט:דער פאַל יקספּאָוזיז סיסטעמיק ריסקס אין די יו. לעגאַל פריימווערק ווו אַדמיניסטראַטיווע סאַפּאָענאַז בייפּאַס דזשודישאַל פאַרזע. עס טשאַלאַנדזשיז טעק קאָמפּאַניעס’ עטישע אַבלאַגיישאַנז צו באַשיצן באַניצער דאַטן און אַנדערקאָרז די דרינגלעך נויט פֿאַר דורכזעיקייַט און רעפאָרם אין קרייז-אַגענסי דאַטן סערוויילאַנס פּראַקטיסיז.
אַלע אַרטיקלען און בילדער זענען פֿון דער אינטערנעץ. אויב עס זענען קיין קאַפּירייט ישוז, ביטע קאָנטאַקט אונדז אין צייט צו ויסמעקן.
אָנפרעג אונדז