Neffens in rapport fan The Intercept, Google levere U.S. Ymmigraasje en Douane Hanthavenjen (IIS) mei wiidweidige persoanlike gegevens oer Britske studintesjoernalist Amandla Thomas-Johnson basearre op in bestjoerlike dagvaarding dy't net goedkard waard troch in rjochter. De gegevens omfette brûkersnammen, adressen, IP adressen, telefoannûmers, en bankrekken details. It fersyk kaam krekt twa oeren nei't de studint waard ynformearre dat syn U.S. visa wie ynlutsen, nei syn dielname oan in pro-Palestynsk protest.
(google logo)
Dizze saak markearret de U.S. oerheid syn gebrûk fan “bestjoerlike subpoenas”- juridyske easken útjûn sûnder rjochterlik tafersjoch - om persoanlike ynformaasje te krijen fan techbedriuwen oer persoanen dy't kritysk binne oer har belied. Wylst sokke dagopdrachten de iepenbiering fan privee kommunikaasje lykas e-postynhâld net kinne twinge, se kinne brûkt wurde om metadata te sammeljen om anonime akkounts te identifisearjen.
De Electronic Frontier Foundation drong koartlyn sân grutte techbedriuwen oan om op te hâlden mei it neilibjen fan sokke dagopdrachten, insistearje dat bedriuwen rjochterlike befêstiging moatte fereaskje foardat se brûkersgegevens oerjaan en troffen persoanen ynformearje om tiid te jaan foar juridyske útdagings. De belutsen sjoernalist merkte op dat wannear't oerheden en techgiganten yndividuen maklik kinne folgje en kontrolearje, de maatskippij moat driuwend besjogge wat ferset betsjut yn it digitale tiidrek.
Roger Luo sei:Dizze saak bleatstelt systemyske risiko's yn 'e FS. juridysk ramt dêr't bestjoerlike subpoenas omgean rjochterlike tafersjoch. It daagt technyske bedriuwen út’ etyske ferplichtingen om brûkersgegevens te beskermjen en ûnderstreket de driuwende needsaak foar transparânsje en herfoarming yn praktyk foar tafersjoch fan gegevens oer buro's.
Alle artikels en foto's binne fan it ynternet. As d'r auteursrjochtproblemen binne, nim dan kontakt mei ús op tiid om te wiskjen.
Freegje ús